2015年3月8日，陕西靖边县镇靖乡五台村的午后，阳光照在黄土坡上，暖意融融。周清利家中却酒气弥漫——她和丈夫雷某甲正与几位亲友围坐喝酒。两箱啤酒、一瓶白酒，喝到下午六点，气氛已有些微醺。
就在这时，一件小事点燃了导火索。
周清利想请大家吃火锅，打开柜子却发现包里1380元现金不翼而飞。她立刻怀疑是丈夫藏了钱。两人回到卧室争执起来，言语激烈，情绪失控。就在雷某甲坐在小凳上抽烟时，周清利突然抓起茶几旁那把平日用来削洋芋的杀羊刀，冲口而出：“不给钱，不是你死就是我死！先杀谁？”
雷某甲竟答：“先杀我！”
话音未落，刀已刺入他右胸。
鲜血瞬间涌出，雷某甲自己拔出刀，交代了几句债务的事，便倒在炕沿。周清利慌了，用卫生纸按压伤口，血却止不住地渗透毛衣、线衣。她喊来8岁的儿子雷某某，孩子一进门就哭喊起来。
这时，她透过窗户看见——周广英的车还停在大门口。
原来，其他客人早已离开，唯独这位亲戚周广英尚未走远。周清利冲出去，硬是从车窗拽下钥匙遥控器，把周广英拉回屋里。两人合力将雷某甲抬上炕，换下带血衣物，又匆匆收拾酒瓶、外套，开车驶向村外垃圾填埋场，将证据一一丢弃。
当晚7点多，急救车赶到。医生一检查，人已死亡——上腔静脉被刺破，失血过多。医护人员察觉异常，拒绝运尸，并拨打了110报警。
一场因1380元引发的家庭争吵，演变成命案。
法网恢恢，细节定罪
案发后，警方迅速介入。现场勘查发现：
- 炕上衣物前胸有锐器刺穿痕迹；
- 地面匕首刀柄检出周清利DNA；
- 周清利牛仔裤右膝内侧有转移性血迹；
- 垃圾场虽无监控，但周清利和周广英均指认了丢弃地点；
- 更关键的是，在杂物间一个破旧书包里，那“失踪”的1380元现金完好无损——钱根本没丢，只是周清利误判了。
面对铁证，周清利承认：“是我捅的。”但她辩称：“当时喝多了，是撕扯中失手……他先打我，有过错。”
然而，法院查明：
- 双方确有推搡，但周清利首先持刀攻击致命部位；
- 雷某甲并未主动施暴，所谓“过错”不成立；
- 血醇检测显示她血液酒精浓度高达168.59mg/10血，属醉酒，但醉酒不是免责理由。
至于周广英，他声称“酒后不清醒，不知道在帮她毁证”。可证言显示，他不仅清楚发生了命案，还主动打电话通知亲属，协助丢弃衣物，甚至因害怕被诬陷而不敢离开——主观明知，客观参与，构成帮助毁灭证据罪。
判决：情可悯，法不容
2015年12月，榆林中院一审判决：
- 周清利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
- 周广英犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月；
- 周清利赔偿死者父母及儿子经济损失26230.98元。
两人不服，提起上诉。
陕西省高院经审查认为：
“周清利因家庭琐事持刀猛刺丈夫要害，致其当场死亡，主观恶性明显；虽因婚姻矛盾引发，但手段残忍，后果严重。一审已充分考虑案件起因，量刑适当。”
“周广英明知是杀人案，仍协助毁灭关键物证，情节严重，构成犯罪。”
2016年3月25日，终审裁定：驳回上诉，维持原判。
尾声：1380元买不来一条命
这起案件没有惊天阴谋，没有蓄谋已久，只是一次失控的情绪、一把随手可得的刀、一句赌气的话，就让一个家庭支离破碎。
8岁的雷某某，从此失去了父亲；年迈的雷志明、白占花，白发人送黑发人；而周清利，也将用余生在铁窗内咀嚼悔恨。
法律没有因“夫妻吵架”而轻纵暴力，也没有因“醉酒”而豁免责任。它冷静地告诉世人：
家庭不是法外之地，情绪不是杀人的借口。
那把杀羊刀本该用于生活，却成了夺命凶器；那1380元本可换来一顿火锅，却换来一生牢狱。
正义或许无法挽回生命，但它必须划清底线——
再深的爱，也不能成为伤害的理由；再小的误会，也不该以命相抵。