《全球通史》阅读笔记(7):印度河文明

写这一篇读书笔记的时候,我有些怀疑。印度河文明和恒河文明是不是一回事。就这个问题,我专门去问了大模型,他给我的回答是这样的。

方面印度河文明(哈拉帕文明)恒河文明
时间约公元前2600年–前1900年(成熟期)
整体存在于约公元前3300–前1300年
约公元前1200年–公元500年左右
早期恒河文明始于吠陀时期(约前1500年起),鼎盛于列国时代、孔雀王朝、笈多王朝等
地理位置主要位于今巴基斯坦的印度河流域(如摩亨佐-达罗、哈拉帕)及印度西北部主要位于恒河流域,涵盖今印度北部、尼泊尔南部及孟加拉西部
文字系统使用尚未破译的印度河文字(符号系统)使用梵文(以婆罗米文书写),有大量文献留存(如《吠陀》《摩诃婆罗多》《往世书》)
宗教信仰宗教性质尚不明确,可能崇拜母神、公牛、独角兽等;无明显寺庙建筑明确发展出吠陀宗教→婆罗门教→印度教体系;有祭司阶层(婆罗门)、祭祀仪式、种姓制度
城市规划高度发达的城市规划:网格街道、排水系统、公共浴池(如大浴场)早期定居点较简单,后期城市发展(如华氏城)也具规模,但不如印度河文明规整
经济基础农业(小麦、大麦)、手工业、远程贸易(与美索不达米亚有往来)农业(水稻为主)、畜牧业、手工业、逐渐发展货币经济和商业网络
衰落原因可能因气候变化(干旱)、河流改道、外族入侵或内部衰退并未“衰落”,而是持续演进为古典印度文明的核心

印度河文明是南亚最早的都市文明,高度发达但突然衰落,文字未解,宗教面貌模糊。恒河文明是后续发展的主流文明,以吠陀文化为基础,发展出系统的宗教、哲学、政治制度,成为古典印度文明的摇篮。

印度河文明到底属于什么文明?

在《全球通史》上,对印度河文明的归类是“农业文明”,然而,上面有一句话:“印度河文明中的城市按照相同布局精心建造而成。”

如果是农业文明,不应该出现像之前所说的美索不达米亚文明、埃及文明或希腊米诺斯文明那样,归属于部落类型的文明。

但是后来想想,农业文明和都市文明是互斥的吗?

当然不是:“农业文明”是从生计方式和经济基础出发,而“都市文明”是从社会组织和空间形态出发。

农业文明的特征

印度河文明的经济基础,或者说核心确实是农业——种植小麦、大麦,以及紫花豌豆、甜瓜、芝麻、椰枣、棉花(世界上最早种植棉花的文明之一),依赖印度河的定期泛滥进行灌溉。

但是农业文明与游牧/采集社会的对比,在人类文明演进框架中,“农业文明”是对“狩猎采集社会”的超越,是文明诞生的标志。《全球通史》侧重长时段、大结构,常将整个早期文明统称为“农业文明”,以区别于后来的工业文明。

古代文明都带有“农业基础上的城市文明”特征

城市文明指出现了城市、复杂社会结构(如阶级、官僚、祭司)、专业化分工、大型公共建筑、文字系统等特征的文明阶段。没有稳定的农业剩余,就无法供养非农人口(如工匠、祭司、统治者),也就无法形成城市。

印度河文明衰落是一个谜

印度河文明与外部世界有很多贸易往来,比如说出口的货物包括孔雀、猿猴、珍珠、棉织品、铜、象牙以及梳子一类的象牙制品。而主要贸易伙伴是美索不达米亚文明。

史学界普遍认为,公元前1500年前后,来自中亚的雅利安人入侵,摧毁了印度河文明。这是一个野蛮人消灭文明的过程。雅利安人也就是从乌克兰、俄罗斯南部生活的人,一支向南侵犯了印度,一支向西到达了伊朗。

对了,中亚我现在

但是近来也有说法,是地下火山活动导致印度河被泥浆截断形成堰塞湖,之后印度河文明的中心摩亨佐·达罗被冲垮,并且这样的过程持续了5年,所以背部边远地区变得十分羸弱,无法抵御本土文化的同化。

学到的东西

“农业文明”与“都市文明”在古代并不矛盾,而是因果关系与层次关系

  • 农业提供剩余产品 → 使人口集中、分工成为可能 → 催生城市与复杂社会 → 形成都市文明。
  • 因此,印度河文明既是农业文明(基础),也是都市文明(表现),两者统一于同一历史实体中。

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注