2022年秋，河北邯郸。温德姆酒店的办公室里，段某第一次见到新来的同事何某。两人年纪相仿，谈吐投机，很快成了“聊得来”的朋友。微信聊天、下班聚餐、周末出游……感情在日常点滴中悄然升温。
然而，这看似寻常的职场情愫，却踩上了一条国家法律划下的红色警戒线——何某，是一名现役武警军官的妻子。
一、明知故犯的“侥幸”
起初，段某或许并不清楚何某的婚姻状况。但到了2022年12月，疫情肆虐，何某感染后独自隔离在酒店。段某每日送药、烧水、陪聊，关怀备至。就在这段“特殊照顾”期间，同事王某和王某垚当面提醒他：“何某是军婚。”
段某当时反问：“真的吗？”对方笑笑未答。但他没有就此止步，反而继续追问何某本人。而何某始终回避，只字不提丈夫身份。
可事实早已摆在眼前：
- 同事圈内人尽皆知她是“军嫂”；
- 何某自己也承认，曾明确告诉段某“我老公从部队回来了，以后别联系了”；
- 更关键的是，2023年2月起，两人开始发生性关系，并在酒店、租住房、甚至车内多次亲密接触。
段某后来供述：“我知道她是军婚，但抱有侥幸心理。”
这份“侥幸”，最终酿成大错。
二、同居生活：不是“偶尔”，而是“常态”
2023年4月底，段某让何某帮忙租房。何某通过安居客找到丛台区一处公寓，签下一年合同，自己垫付6700元押金与租金。随后，从5月中旬到8月下旬，在何某公婆离家探亲期间，她每周五天住在段某租的房子里。
这不是一次偷情，而是一段持续三个多月的同居生活：
- 何某搬来洗漱用品、厨具、被子；
- 她网购锅碗瓢盆、米油酱醋，甚至给段某买西装、袜子，还给他孩子买复习资料；
- 段某负责做饭、买菜，两人分工协作，俨然一对“过日子”的伴侣。
这一切，都被微信聊天记录、购物截图、房东证言、现场指认一一印证。
而在此期间，何某的丈夫关某锋——一名戍守边疆的武警军官——正因职责所在，无法常伴妻子左右。他信任家庭，坚守岗位，却不知后方“堡垒”已被悄然攻破。
三、东窗事发：一条微信揭开真相
2023年9月21日晚，何某的手机不断响起。婆婆王某芝出于担忧查看，赫然发现大量暧昧信息。她将聊天记录转发给远在部队的儿子。
9月27日，关某锋紧急请假回家。面对质问，何某终于坦白：“我和段某好了一段时间……我们住在一起，一个星期最少五天。”
军人的婚姻，不仅关乎个人情感，更牵涉国防稳定与军心士气。我国《刑法》第259条明确规定：明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
段某的行为，已完全符合“破坏军婚罪”的构成要件。
四、翻供失“自首”，法律不容讨价还价
案发后，段某经电话传唤到案，一度如实供述。一审时，他却突然翻供，声称“不知道是军婚”“没有同居”。
法院认定：对关键事实的否认，等于未如实供述，不构成自首；
同时，因拒不承认指控事实，也不符合“认罪认罚”从宽条件。
2024年9月，邯郸市复兴区法院以破坏军婚罪判处段某有期徒刑一年六个月。
段某不服上诉，称“量刑过重”。
二审法院审查全案证据后裁定：
“段某在同事明确提醒、何某间接承认、自身长期同居等多重事实下，仍与现役军人配偶保持不正当关系并同居生活，主观明知清晰，行为性质恶劣。原判事实清楚，量刑适当。”
2024年11月14日，终审裁定：驳回上诉，维持原判。
尾声：军婚，是受法律特别保护的神圣契约
这起案件没有暴力，没有金钱交易，甚至没有激烈冲突。但它触碰了国家法律为军人家庭设立的特殊保护屏障。
军人保家卫国，不能后院起火。法律之所以严惩破坏军婚行为，正是为了维护军队稳定、保障军人权益、捍卫社会公平正义。
段某的“好感”与“侥幸”，终究敌不过法律的刚性。那套租来的房子，买的西装与夏凉被，换来的不是爱情，而是一年半的牢狱之灾。
法官寄语：
“感情需以道德为界，欲望当以法律为绳。军婚不是普通婚姻，它是国家赋予军人的特殊保障，也是全社会应共同守护的底线。任何试图跨越这条红线的人，必将付出代价。”
正义或许沉默，但从不缺席；
法律或许宽容，但绝不纵容。