这本书读了2天，仍然有一个问题悬而未决：为什么金钱是社交的产物？我想，这个问题留在过几天再回味。
今天把眼光放回到欧洲，更准确的说，是从英国说起。昨天说到，在元朝有了银行的雏形。无论是公办银行还是私立银行，都是以纸币为媒介，以金属钱币为背书的。可以说，中国人是银行的始祖。在400多年之后，也就是17世纪，欧洲才出现了银行。
在读书的时候，我想到了一个问题：“为什么银行被称之为‘银’行”，而不是什么‘金行’，“青铜行”。在这里，我不想搜索现成的答案，而是想看这本书中的内容。
在英国，银币被认为是钱的代表。然而，英国人也不老实，偷奸耍滑的事儿也没少干。银币中，含银量少的不承认，含银量多的就运到法国或荷兰换成黄金牟利。在这个过程中，金匠们起了作用。估计是有人读过马可波罗游记中元朝的事儿，他们也开始学习纸币，而且又近了一步，开始了“贷款”这个事儿。人们还挺乐意接受这个情况，于是市场上钱多了， 金匠们也转形成了银行家，同时也建立了“准备金制度（fractional reserve banking）”。
什么叫准备金制度？在书中，他们是这么写的：“你存钱进去，银行把钱贷给别人。那些钱（你的钱）现在同时身处两个地方。它既是你的钱，在你的银行账户里，也是借款人借到的钱。借款人可以把钱存进另一家银行，后者又可以借出其中一部分给另一个人。同一块钱现在同时在三个地方。”
这种情况，也带来了风险，就是当出现银行挤兑风潮的时候，那么银行和储户就都完蛋了。因为纸币的数量要远比实际的金子要多。事实上，威尼斯的一些银行家（banker），或者说是坐在运河桥上的长椅上等人换钱的商人们就遇到过这个事：没法承兑的银行家只能吃面包、喝水过日子。1360年，一名破产的银行家在他的椅子前被砍了头。
什么时候出现了挤兑？金匠们之前已经借给查理二世很多钱，到了1672年，查理二世需要钱来和荷兰人打仗，所以他决定停止向金匠们还款（当国王可太棒了）。所以，人们开始恐慌。很多金匠要么潜逃、要么入狱。一个既不是彻底私有化也不完全公有的解决方式，而是两者的结合，即把政府的利益、银行家的利益以及人民的利益两两对立起来的方式。
这个时候，提到了一个人：约翰·劳。作为一个带有赌徒性质的金匠，他的作为将会给想要致富的人带来一场风波：一场足以改变当时人们对未来和金钱的认知的知识革命。
现代银行也可能破产，而纸币也不一定是可靠的。所以，在关键的时候，自己储备一些人们都同意的贵金属才是保险的，特别是经济不稳定的情况下。
——向光者主理人 Guangran Zu