关于读书，社会上有以下几种观点：
- 反智主义：读书效用很低，浪费金钱和时间；
- 尚智主义：过于崇尚智慧，把知识推高到无以复加的地步。
- 炫耀主义：标榜自己爱读书，每周读几本。
凡是上述种种，都是带有一些不学无术的表现。
读书到底是为了什么，把视角放回到平视的角度，可以看出就是对抗人生虚无的一种手段。可以说，如果读书越觉得自己变得丰富多彩了，八成没有读进去。但是越读书越感觉到恐慌和无知，那说明已经进去了。
这不是一种悖论吗？当然，生活中的悖论多了去了。昨天和一个热爱民俗的老先生聊天，他告诉我：妻财子禄寿不可能得全。可是看到已婚有钱，有几个子女的人大代表已经60多岁了，这该怎么看？其实，老话里的 “得全”，标准其实很高，不是 “表面有就行”。很多人只看外在标签：有没有老婆、有没有钱、有没有孩子、有没有头衔、活没活到老年。
但传统民俗口中的 “全”，指的是样样都圆满无缺憾。从这点上看，谁又能得全呢。况且，人生忌满，忌全。也就是说“人生小满胜万全”的境界正是如此。
我和大部分读书人都承认，读书有的时候就是麻醉剂，当我们在书房或自习室的时候，看似我们有了对抗世界的力量，可是走出书房的时候的，却发现现实当中那些满目疮痍、令人痛苦、令人心碎的环境中，那么多问题还需要我来解决，顿时感觉到自己无能为力，懦弱之辈。
道长在他的播客节目《八分半》中说过：多半不会有用，多半不会成功。知识只是照见某个角落的光。
书，到底能给我们什么？书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。可是更多的是追求理想中的美满。说实在点，书的作用就是“记忆、时间、自我欺骗”。这不是我说的，而是诺贝尔文学奖获得者石黑一雄说的。
但是不读书呢？永远理解不了这个世界。毕竟书中记载的是人类中每个个体的生活经验，经验多了，自然能够得到一些教诲。什么教诲？在不同情境下如何做好自己，如何做选择的方式方法。
做好自己，就是要洞悉内心当中的美好或幽暗。陀思妥耶夫斯基告诉我人性的复杂，赫胥黎会让我反思科技和幸福……当我自己不断反思自我，走出偏见，在懒惰中一次又一次拉到反思自己的场景中。这就是一种进步。
刚才说了，理解世界和超越世界非常重要。读书就是这个途径。好好读书，就相当于好好做事，做有意义的事。而做有意义的事，不就是好好活着嘛。
发表回复