我越来越觉得，盎格鲁-撒克逊人给人类带来的弊端大于利益。其中，信息差就是一个赚钱方式。这种不对称、不确定性的公平性问题，建立在“购买者责任自负”的原则。所以，很多企业对于保护购买者，保护消费者等这样的人群的法律法规表示十分厌恶和憎恨。
突然想到了劳动法、消费者权益保护法这样的法条，为什么很多事情看似写的很好，但实际执行就是走了样？其实，这适用于相对成熟的市场环境和相对理性的买卖双方。而当一个市场不成熟的时候，信息差或者资源差就成为了一个看似合法但实际灰色的情况。
伊斯兰教里面有一个“加拉尔原则”，简单讲就是在一个随机过程中，交易双方所面临的不确定性是一样的，相反，如果交易双方面对的不确定性是非对称的，那么承担不确定性较少的一方就被指控为盗窃罪。这里面没有说卖方和买方谁是弱势，也就是说，交易双方之间信息透明，只要有一方有隐藏或者是占据确定性较多，那么就属于违背“风险共担”。
读到这里，感觉这个“风险共担”虽然是很公平起见，但是见到投机的人越来越多，怎么办呢？
提到伊斯兰教，就必须提到犹太人的方法。在《塔木德》中，犹太人讲的更狠，他们认为在交易过程中，不仅要披露商品的全部信息，而且销售方还有责任披露他的全部真实想法。也就是说，如果其中有中介的情况下，那么中介不得擅自更改销售方提供的报价。
所有上面的内容感觉和现实世界距离甚远。“理论”的部分往往总是太“理论”了。我们的系统并不能始终运转良好。
金句小王子尼采有一句话：“那些同情关心陌生人的人，对自己的亲友却冷酷无情”。虽然违背人性，但是确实有一些道理。所以，信息差，本质上就是看道德约束是否足够有力。既然不能消除信息差，能否进一步磨平？统一战线或许是把陌生人变成自己人，从而让信息差风险在道德和情感中间消除一点吧。
发表回复