最近一直在读《非对称风险》这本书嘛，里面有一个观点是监管措施越多，其实证明这个系统是有漏洞的。而这些漏洞的存在不是修修补补，而是让好人吃亏的同时，负责任的人也变得越来越为难。
就拿扶老人的事情来说，这背后的本质问题就在于风险转移到了救助者。讹诈者本身有意无意，责任都是比较轻的。而一旦来自于社会的道德压力增加，那么讹诈者及其家属就要继续把这个风险转移到救助人身上，索要钱财等。谁都知道，谁起诉谁弱势，谁主张谁弱势。正如《让子弹飞》，六子到底吃了一碗粉还是两碗粉，本身就是扶不扶的变种。司法强调的是“谁主张谁举证”，按照道理，受救助者应该举证谁是肇事者，但是在司法案例中，就扭曲成“谁救助谁举证”。一句“不是你撞的，为什么你要救助？”司法本身是刚性的，不要搞什么和稀泥。在实践中，当一个非机动车撞了机动车，那么有些交警就会以机动车有保险为由，让机动车驾驶员认下是自己的责任，这更是混账。
还有医闹等等，当系统本身的漏洞出现，全都推到一个人身上的时候，后面一旦涉及到司法上面，破窗效应的出现将加剧这样的情况。所以，个人的风险意识一定要建立好。同样的，是不是过去宗族式的一些处理办法能否借鉴过来呢？
发表回复