小孩子才做选择，大人难道不是也陷入到选择吗？
在一个人面前，摆着一道二选一的选择题，两个都有利，那么一个人的选择会是什么？现在貌似有一个通用答案：“小孩子才做选择，大人全都要。”
然而，现实情况往往不是这样。
就比如说给你一个选择：
如果你按下第一个按钮，直接给你一百万美元；如果按下第二个按钮，你有一半的机会拿到一亿美元，当然还有一半机会就是什么都没有。这两个按钮只能选一个，你选哪个？
面对这个问题，选择结果当然也只是二选一。但是背后的思维方式如果有差错，那就完了。
思考这个问题，也需要遵循逻辑。
定理1：我们人生在世，时时刻刻都面对各种各样的选择。每一个选择背后，都有成和败的概率。
定理2：倾向于拿到确定的东西，也就是不要概率权的人，是人与生俱来的本能。
定理3：本能有好有坏，但是遵循坏本能的人，无法向更好的自己转化。
这个问题的一个答案是：
那好，我把这价值5000万美元的机会卖给一个有能力去赌的人，比如说用2000万美元跟他成交。那对于买的人来说，用2000万美元买一个价值5000万美元的概率权，在账面上是非常划算的。而你现在有2000万美元了，是不是比选第一个100万美元的按钮强得多？
同样的：。一个创业项目，看起来不是很靠谱，没有任何确定性，投资人居然就敢把成百万、上千万、上亿的钱白给创业者花，而且还只占很少的股份。按照直觉思维来看，这些投资人不是疯了吗？
当然不是，这个估值虽然是纸面财富，但是它包含了一系列概率的算计，它是真实的市场定价。风险投资人他就这么一直下注，一直下注，下了很多次之后，只要有一次大赚，就全部回来了。
背后的数学模型很重要。把这个行业的前途，这个创业者、创业团队的素质和未来的市场风险等等都用概率思维给算过了，然后给一个估值。
你看这个数学逻辑多么重要？
说了这么多，为什么要说客家人？
客家人首先以家族式发展，其次，分散风险投资。家庭成员不同走向。有的从政、有的从商、有的当兵、有的当学术。然后这些人继续生孩子，孩子们之间可以共享这些能力和资源。当然，这些孩子至少是3个以上。这就形成了一个家族效应。而不是单独发展。