今天读书，第一次将“定场诗”好好读了一下。“流年一局棋、灯下不观色、局内有乾坤”。

可是，我对这句话还是不解，所以就请教了一下AI，它给我的解释是这样的：“人生如棋，充满了变数和未知，很多时候我们难以完全看清一切，但即便如此，仍然应该珍视每一个机会，认真对待每一次选择，因为在这过程中蕴含着无限的可能性和深刻的道理。”

流年一局棋

求学至今，有两个词贯穿了我的生活“知识点”、“创新点”。至于它们之间的关系，根本不重要。然而，对于这些点之间的关联，没有人告诉我。

今天走到了城隍庙附近，看见两位耄耋老者有滋有味的下着棋，突然发现知识世界就像是一盘棋，每一个棋子和其他棋子紧密的联系在一起，既相互依赖，又相互掣肘。

知识世界都是如此，人际交往更是如此。

复旦大学教授王水照先生的《北宋三大文人集团》一书中提到了“钱惟演、欧阳修、苏轼”为首的文学群体：前一集团为后一集团培养了盟主，后一集团的领袖是前一集团的骨干成员。因而，在群体的文学观念、旨趣、风格、习尚等方面都有一脉相承的关系。

你看，欧阳修是钱惟演幕府僚佐集团中的骨干，在文学引路人谢绛的带领下，包括古文写作家尹洙、诗歌创作家梅尧臣以及欧阳修都有所成就。

而苏轼在前往东京汴梁科考之时，主考官恰巧是欧阳修。之前，曾巩和王安石曾是欧阳修“付托斯文”的既定人选，可是当看到苏轼的文章中，兴奋地居然说出了“不觉汗出 ，快哉，快哉！老夫当避路，放他出一头地也。可喜，可喜！”于是，第三代文坛盟主的重担就落在了苏轼的肩上了。

欧阳修临终前，曾对苏轼嘱咐“我老将休，付子斯文”。这么郑重的衣钵托付，其背后还有很重的政治斗争结果。

文人集团为什么能够比武将集团稳固？最关键的是盟主的选择是才能优化选择的自然结果，前一代盟主的个人亲疏厚薄的意象不能完全左右。

灯下不观色，局中自有局

做个实验。

将白纸放到不同颜色灯光下，我们会惊奇的发现，白纸的颜色不是纯白色的。

什么时候白纸是白纸？阳光下！

想要读懂一个人，也是一样。不能只看他的高光时刻，更不能只看他的个人表达。我们得尽可能把他还原到他参与过的所有棋局之中。

从书中了解一个人，传记当然是最直接的来源。然而，传记作者往往在深入了解其中一个人的时候，不自觉的就会为传主“文过饰非”。所以，要看这个人和同时代各种人物交往的情况。另外，也要观察到所处的棋局。

比如李鸿章，在欧洲的军火商眼里，他是一块肥肉；在俄国的政治家眼里，他是一个过时的官吏；在美国记者眼里，他是一个见识超群的政治家。把所有这些坐标系拼接起来，才能看到一个立体的李鸿章。而在我们中国人眼中，除了洋务运动之外，对他的理解太少太少了。

李鸿章曾经对美国记者说过一段话：“只有将货币、劳动力和土地都有机地结合起来，才会产生财富……我们欢迎你们来华投资，资金和技工由你们提供。但是，对于铁路、电信等事务，要由我们自己控制。我们必须保护国家主权，不允许任何人危及我们神圣的权力。”你看，李鸿章的能力也值得肯定。

从棋局中看一个人，除了关注人，棋局也是值得关注的一个点。

例如诸葛亮，在我们印象中，为了蜀汉的兴旺，鞠躬尽瘁死而后已。可是，在当时的棋局中，刘备留给诸葛亮的，是一个内部矛盾重重的蜀汉。，至少有河北集团、徐州集团、荆州集团、刘璋集团、“土著”集团，一共是五拨人。另外，还有像马超这种哪个集团都不算的。所以，蜀汉集团的内部政治结构十分复杂。

所以，为什么要去北伐？国际政治常识告诉我们：既可能是为了获取外部利益，也可能是为了缓和内部矛盾。，怎么才能保证内部的凝聚力？除了北伐，似乎也没有什么好办法。国家长期处于对外战争的状态，既能使军政大权不旁落，还可以对各个集团进行强有力的动员，又能趁机吸收姜维这样的外部人才，近乎“三赢”。

在饶胜文先生的《大汉帝国在巴蜀》一书中，曾经有过这样的话：

他以开诚布公、用心平允、科教严明、赏罚必信的为政风格，鼓励吏民“尽忠益时”，将复兴汉室的信念变成蜀汉吏民的一种政治认同。正是由于对他信念的认同，所以，他虽然“用法峻密”“赦不妄下”，蜀人却“畏而爱之”，“人怀自厉”。他军旅屡兴，频频北伐——这意味着对蜀汉的人力、物力资源的大量动员和征用，蜀人却劳而不怨。

当认同感渐渐疏离，即使不再大举出兵，各种“奸巧非一”触犯网禁的问题还是出现了；只能频繁用赦，缓解社会矛盾。

总结

John Donne曾经在布道时留下著名的一句话：“没有人是一座孤岛，可以自全。每个人都是大陆的一片，整体的一部分。”

把我们熟知的那些历史结果、人物性格还原到过程中，再来品味它的复杂性。正如雅尔塔会议中展示那种：在雅尔塔会议上，罗斯福和丘吉尔并不像我们想象的那么亲密，相反，他们互相防范得很；你还会发现，斯大林也并不像我们想象的那么强势，相反，他对客人也殷勤得很。读懂了这个微妙的格局，也就不难理解在后来的冷战中，美苏之间那种既互为对手，又互相成就的关系了。

想想看，中国人民的老朋友，好朋友……

我们自己是否也有老朋友，好朋友……

人啊。