1970年12月18日，毛主席在会见美国作家斯诺的时候，曾经发表了一段对尼克松态度的谈话，后面这段谈话被收录到了《毛泽东文集》第八卷中。
我欢迎尼克松上台。为什么呢？他的欺骗性也有，但比较地少一点，你信不信？他跟你来硬的多，来软的也有。他如果想到北京来，你就捎个信，叫他偷偷地，不要公开，坐上一架飞机就可以来嘛。谈不成也可以，谈得成也可以嘛。何必那么僵着?但是你们美国是没有秘密的，一个总统出国是不可能秘密的。他要到中国来，一定会大吹大擂，就会说其目的就是要拉中国整苏联，所以他现在还不敢这样做。整苏联，现在对美国不利；整中国，对于美国也不利。
现在我们的一个政策是不让美国人到中国来，这是不是正确?外交部要研究一下。左、中、右都让来。为什么右派要让来?就是说尼克松，他是代表垄断资本家的。当然要让他来了，因为解决问题，中派、左派是不行的，在现时要跟尼克松解决。
他早就到处写信说要派代表来，我们没有发表，守秘密啊!他对于波兰华沙那个会谈不感兴趣，要来当面谈。所以，我说如果尼克松愿意来，我愿意和他谈，谈得成也行，谈不成也行，吵架也行，不吵架也行，当作旅行者来谈也行，当作总统来谈也行。总而言之，都行。我看我不会跟他吵架，批评是要批评他的。我们也要作自我批评，就是讲我们的错误、缺点了，比如，我们的生产水平比美国低，别的我们不作自我批评。
尼克松要派代表来中国谈判，那是他自己提议的，有文件证明，说愿意在北京或者华盛顿当面谈，不要让我们外交部知道，也不要通过美国国务院。神秘得很，又是提出不要公开，又是说这种消息非常机密。
一九七二年美国要大选，我看，这年的上半年尼克松可能派人来，他自己不来。要来谈是那个时候。他对那个台湾舍不得，蒋介石还没有死。台湾关他什么事?台湾是杜鲁门、艾奇逊搞成这样的，然后又是一个总统，那个里面他也有一份就是了。然后又是肯尼迪。尼克松当过副总统，他那时跑过台湾。他说台湾有一千多万人。我说亚洲有十几亿人，非洲有三亿人，都在那里造反。
中美两国总要建交的。中国和美国难道就一百年不建交啊?我们又没有占领你们那个长岛。
在这里，毛主席下了一个论断，说中美两国总要建交。后面得到了验证。但是我更感兴趣的是，对如何区分美国各派，这个背后的逻辑是什么？
历史背景
在当时美国政坛，很多左派（民主党自由派）嘴上喊缓和、对华接触，因为他们意识到了，和中国建交等这样具有战略意义的政策，背后意味着要付出很大代价、容易被攻击。他们受制于国内舆论、国会、盟友压力，害怕承担政治代价，所以迟迟不能落地，很难真的迈出和中国建交、打破封锁这一步；而尼克松作为右翼共和党人，本身长期持强硬反共立场，反而拥有足够的政治资本，去顶住保守派压力，完成对华缓和这个大动作。而且，转向缓和反而不容易被扣 “软弱” 帽子，更容易做成。
毛主席在同尼克松谈论时说：我喜欢右派。人家说你们共和党是右派，希思是右派，西德基民盟也是右派，右派当权我比较高兴。请注意，这不是价值偏好，毛主席并不认同右派的意识形态，而是现实主义战略判断—— 判断谁更有能力推动中美关系解冻这件事。
注意的
这句话不能拿来套用到今天。美国左右派的议题、立场、约束条件几十年里已经大变。今天美国左右派的行事特征和 70 年代完全不一样。
发表回复