继续之前所读到的内容：如果没有风险共担机制，也就是只想要好处，但是不想要承担风险会怎么办呢？
不妨先给这种人下一个定义：干涉主义者。也就是在伦理方面和认知方面都存在影响。
人类文明进步带来的副作用，就像是诅咒一样困扰着我们，这个社会上有能力把问题解释得头头是道的人越来越多，但凭借亲身经历真正理解问题的人会越来越少。
风险转移出去，然后获利。这让我想到了这几天反复萦绕在大脑中的那句话：“体制内把你们保护的太好了。”因为体制就能够让人少犯错误，一旦错误少犯一些，就能降低淘汰率。
官僚体系说起
书中提到：中央集权的官僚体系中，不用对自己行为后果负责的官僚为什么很多？是因为一个人的行为和他本来需要为此承担的后果被轻易地分开了。
同样的，我们看到一旦有了总部和分支机构的这么一种组织形式，那么这种在分权情况下， 如果文件出现了很多，甚至西方那种上千页的文件，那就抓紧跑吧。
从历史上看，伟大的人物之所以伟大，就在于他们总是主动承担风险，例如我们的部队指战员在抗日战争、解放战争中都是说的是“跟我上”而不是“给我上”，因为承受的风险远比普通人大的多。而现代有一些王国之所以存在，也是因为这些皇室或贵族为国家承担风险。
之所以做决策的时候不要过度听建议，实际上也是如此，因为一些非常时髦、花哨的抽象概念的提出，往往不是承担责任或付出代价的情况。真正的问题以及解决这些问题的答案，其实都在一线。
毛主席说的真理
很多时候，毛主席总是愿意下去调研，就是因为只有在一线和人民群众待在一起，所以会规避许多装出来的东西。同样，只有不断地去调研，才能够有真正的方式发展自我。和人民共担风险，这种机制是毛主席留下来的最重要的财富之一。
发表回复