这个内容有一部分是借鉴了《大树乡谈》公众号的内容，在此表示感谢。
过去我们一直说要和谐。可是就是在这种“爱哭的孩子有糖吃”、“谁弱就先说服谁”的情况，社会上好不容易建立的基本共识正在一点点受损。比如说当一个老人诬陷年轻人撞倒的事情，就算是最后到了法院判决年轻人无罪，最多是没被罚钱，然后老人家属道歉，这事情就结束了。逼着好人妥协的和稀泥式的做法，其实违背了公序良俗和朴素的道德观念，这些人是否具备一般认知水平和常识理性吗？我想很多时候都希望跳到法律判决，然后再折腾一番。
在这里，我特别想说说调解这个做法。
调解作为一种制度，目的是缓解司法资源不足带来的压力。好处立竿见影，民事诉讼案件大幅下降。然而，正是因为成本相对较低，加上一些不必要的考核，所以“谁闹谁有理”的情况就出现了，现在调解存在两种趋势其实特别危险：
一是基层反复调解。北京卫视有一档节目《向前一步》就是这样的情况，但是这个节目调动的部门数量之大真的是让人瞠目结舌。
二是“捡软柿子捏”。口罩时期，为了完成某些任务，压老实人、有体面工作、更讲道理的一方让步。
有人说法官、调解员不公正，但是最大的问题就在于老实人、正常人不会闹事啊。
所以，面对这样的做法，我们正常人理性的做法是什么？既不能越来越软甚至妥协，也不能一开始就硬刚。一礼二让三强硬。表达善意的礼貌不是妥协，是需要根据对方的态度决定自己之后怎么做。如果对方仍然咄咄逼人，那么就再让一下，但是要搞清楚事情起因经过，快速判断。如果后续如果还是咄咄逼人，甚至更加激动，则主动报警升级矛盾，而且把自己之前的妥协退让全部收回，而且还要更进一步。
在国内，我们每个人都需要建立一个“民事权益需要个人主张”的意识，不要指望基层出警人员帮助自己。调解不成就不要强行调解，剩下的走司法程序就行。
求全责备，善事也变了坏事。
发表回复