近期，国际战略界频繁提及“基辛格逻辑”——一种以威胁优先级和系统性影响为核心判断标准的整体战略思维方式。在百年变局加速演进的今天，这一源自冷战时期均势外交的现实主义方法，正重新主导大国对外政策的底层逻辑。

何为基辛格逻辑？

基辛格逻辑是一种以威胁优先级与系统性影响为核心判断标准，而非以制度或价值立场直接决定战略排序的方式，重新占据主导地位。在这一逻辑中，“基辛格式威胁排序”是其中最核心、也最具操作性的机制。即大国首先对外部威胁进行优先级排序，明确“谁是主要、长期的结构性挑战”，再据此通过资源集中、对手关系管理，以及风险控制等手段配置有限的战略资源，并通过风险管理与冲突降级，避免陷入多线对抗的消耗陷阱。这一逻辑的核心，在于“威胁排序”与“冲突降级”的辩证统一。

美国近年对华战略的调整，正是这一逻辑的典型体现。2022年《国家安全战略》和《国防战略》首次将中国明确定义为“唯一既有意图又有能力重塑国际秩序的竞争对手”，并将此判断作为全球军事部署、科技管制与联盟重组的根本依据。这意味着，美国的战略重心已从“反恐”“民主推广”等泛化目标，转向聚焦对华竞争这一主轴。

在此框架下，美国对其他方向的政策明显趋于“管控而非解决”：即便俄乌冲突持续，美方仍严守不直接参战红线；对伊朗、朝鲜等问题，则更多依赖制裁与威慑，避免开辟新战线。这种“主次分明”的资源配置方式，正是基辛格式战略理性的体现。

然而，这种逻辑也带来了连锁反应。对欧洲而言，美国战略注意力向亚太转移，使其安全承诺的确定性下降。尽管北约仍在强化东翼防御，但欧洲日益感受到被“工具化”的风险——其地缘价值取决于是否服务于美国对华战略，而非基于平等伙伴关系。这正是当前欧洲“战略自主”呼声高涨的深层动因。

我国如何理解

对中国而言，理解“基辛格逻辑”的回归至关重要。它提醒我们：美国对华遏制并非一时情绪，而是基于长期权力结构变化的系统性应对。但这并不意味着冲突不可避免。基辛格本人始终强调，大国竞争必须辅以有效沟通与危机管控机制，否则将滑向“修昔底德陷阱”。

因此，中国的应对之道，不应仅停留在被动防御，而应主动塑造战略环境：

• 一方面，坚定维护核心利益，提升科技、产业链与国防自主能力；
• 另一方面，在气候变化、全球金融稳定、发展合作等领域提供公共产品，打破“中国=威胁”的单一叙事；
• 同时，深化与全球南方国家的合作，构建更具韧性的多边网络，降低对西方主导体系的路径依赖。

值得警惕的是，若各国都陷入纯粹的“基辛格式”零和博弈，世界或将重回无规则、无信任的丛林状态。这不符合任何一方的长远利益。真正的战略智慧，是在认清现实的同时，努力构建“竞合并存”的新平衡。

基辛格晚年曾忧心忡忡地指出：“我们正走向一个没有共同规则的世界。”今天，面对大国竞争加剧的现实，中国更需以清醒、定力与建设性姿态，既识其“术”，更谋其“道”。在捍卫自身发展权的同时，为动荡世界注入稳定性与确定性。