1996年4月10日，广东陆河县河田镇。
傍晚七时许，12岁的黄某1刚从饭店下班，独自走在回家的小巷。她不会想到，这个平凡的春夜，将成为她一生难以愈合的创伤；而四个青年的一时恶念，也将彻底改写他们自己的命运。
一、罪恶之夜：四人轮奸12岁少女
当晚，朱远航与朱昌侣在同村青年彭肖亚家闲聊后出门，途经“商贤祠”时，遇见了认识的少女黄某1。朱远航以“玩一下”为由，强行拉住她的手，带回彭肖亚家中。此时，被告人**叶国华（别名叶杜满）**恰巧到访。
短暂逗留后，朱远航提议去岳溪桥头的沙滩“玩”。黄某1不愿前往，但被三人挟持至河边。在昏暗的沙丘上，四人——朱远航、朱昌侣、叶国华、随后赶来的彭肖亚——不顾黄某1的哭喊、挣扎与恳求，轮流对其实施强奸。
现场目击者罗某1就（朱远航女友）与黎某寻人至此，目睹黄某1衣衫不整、头发凌乱、蹲地痛哭。她们帮其整理衣物后送回，而四名施暴者迅速逃离。
次日，黄某1在家人的陪同下报案。警方迅速锁定四名嫌疑人，朱远航、彭肖亚很快落网，朱昌侣逃往外地，而叶国华则连夜潜逃，一躲就是15年。
二、逃亡十五载，自首求宽恕
案发时，叶国华年仅20岁。作案后，他辗转深圳、海南、东莞等地，隐姓埋名，靠打零工维生。据其供述：“第二天朱远航告诉我出事了，我就跑了……这些年一直提心吊胆，睡不好觉。”
直到2011年11月5日，在家人劝说和内心煎熬下，叶国华主动到陆河县公安局投案自首，如实交代全部犯罪事实。
此时，距案发已过去整整15年7个月。同案人中：
- 朱远航、彭肖亚已于1996年被汕尾中院判处重刑；
- 朱昌侣于2008年自首，2009年被陆河法院判刑。
唯独叶国华，长期逍遥法外。
三、法律适用：新旧刑法如何衔接？
本案发生于1996年，适用的是1979年《中华人民共和国刑法》（1997年刑法尚未施行）。根据该法第139条：
“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。奸淫不满十四岁幼女的，以强奸论，从重处罚。”
同时，因系多人轮奸幼女，属于“情节特别严重”，依法应从重甚至加重处罚。
但法院也考虑到：
- 叶国华系自首，依法可从轻或减轻；
- 在共同犯罪中起次要作用，系从犯；
- 归案后认罪态度好，无翻供。
综合权衡，2012年11月22日，陆河县法院判决：
被告人叶国华犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑四年六个月。
刑期自2012年11月5日起算，至2017年5月4日止。
四、正义虽迟，但未缺席
此案令人深思：
- 幼女保护是法律的绝对红线。12岁的黄某1尚未成年，身心脆弱，四名成年男子的集体施暴，不仅摧毁了一个女孩的童年，也践踏了社会最基本的伦理底线。
- 逃亡不是出路。叶国华躲藏15年，换来的是终生的心理枷锁与最终的牢狱之灾。法律或许会因时间流逝而调整程序，但对严重犯罪的追诉，不受时效限制（注：1979年刑法规定，法定最高刑为无期、死刑的，追诉期可达20年，且可报请最高检核准延长）。
- 自首与从犯情节可减责，但不能免责。法院在量刑时已充分从宽，但绝不意味着罪行可以被原谅。
这起案件发生在上世纪90年代中期，彼时农村法治意识薄弱，青少年法制教育缺失，性侵幼女案件时有发生。如今回看，该案的侦破、追逃与最终审判，体现了司法机关对侵害未成年人犯罪“零容忍” 的坚定立场。
黄某1的遭遇令人痛心，而叶国华等人的结局亦是警钟：
任何对未成年人的性侵害，无论时隔多久，无论逃得多远，终将面对法律的审判。